Los Comentarios al Libro de la Ley

escrito por Aleister Crowley

traducción y notas al pie por Yemeth

<< regresar al capítulo 1

Antiguo Comentario Tal vez signifique que añadir la perfección a la perfección da como resultado la unidad y, en última instancia, la Negatividad. Pero creo que hay mucho más que esto. Nuevo Comentario Aquí comienza uno de los pasajes característicamente difíciles de este Libro. El autor, Aiwaz, se asegura de identificarse a intervalos con ese Discurso. La interpretación, cuando se comprende a fondo, es inevitablemente abrumadora por su simplicidad. Es por esta razón que este Libro debería ser estudiado con total asiduidad; en cualquier momento la respuesta a tu problema más profundo puede serte señalada desde las Estrellas. Perfecto: Creo que la palabra es ολος ^[1] , 370 (ολος = 220, nº de versos ^[2] ) το ^[3] = 370 = ολος !!! Un Perfecto = ευ ολος = 275 ^[4] No dos = ου δυο = 944 ^[5] Και = 31 ολη = 108 ολου Και ολη = 359 ^[6] .

1.45.- El Perfecto y el Perfecto suman un Perfecto y no dos; ¡no, suman nada!

Antiguo Comentario

Tal vez signifique que añadir la perfección a la perfección da como resultado la unidad y, en última instancia, la Negatividad. Pero creo que hay mucho más que esto.

Nuevo Comentario

Aquí comienza uno de los pasajes característicamente difíciles de este Libro. El autor, Aiwaz, se asegura de identificarse a intervalos con ese Discurso. La interpretación, cuando se comprende a fondo, es inevitablemente abrumadora por su simplicidad. Es por esta razón que este Libro debería ser estudiado con total asiduidad; en cualquier momento la respuesta a tu problema más profundo puede serte señalada desde las Estrellas.
Perfecto: Creo que la palabra es ολος

^[1]

, 370 (ολος = 220, nº de versos

^[2]

)
το

^[3]

= 370 = ολος !!! Un Perfecto = ευ ολος = 275

^[4]

No dos = ου δυο = 944

^[5]

Και = 31 ολη = 108 ολου Και ολη = 359

^[6]

.

Notas al pie
1 - N.del E.: ολος es todo, completo, perfecto. ο ꞊ 70, λ ꞊ 30, ς ꞊ 200, así que 70+30+70+200 ꞊ 370. 2 - N.del E.: El número de versos en este Libro de la Ley. Que obviamente no coincide con el valor de ολος, pero como considera que 220, al representar el Libro de la Ley, es un ejemplo de completitud y perfección, va a utilizar 220 como valor de ολος independiente del valor de su gematría griega. 3 - N.del T.: En el inglés original en la edición en la que aparece (la anotada por John Symonds y Kenneth Grant), se utilizan dos tipografías diferentes, una para el griego y otra para el inglés, y esta palabra está escrita en inglés, “To”, lo cual no tiene mucho sentido. ¿Es “a” o “hacia”? ¿Es un error tipográfico de Dos (Two)? No, pues la gematría griega de dos (δυο) es 474, que no coincide ni con 370 ni con 220 de ningún modo. Así que solo queda el que la errata sea el uso de las tipografías. No es “To”, es “το”. Y sumando τ (tau) ꞊ 300 y ο (omicron) ꞊ 70 efectivamente resulta 370, confirmando que esta era la errata. ¿Qué es το? El articulo determinado “el” en griego, por eso aquí perteneciente al verso, “El Perfecto y El Perfecto”. 4 - N.del E.: ε ꞊ 5, ν ꞊ 50, ολος ꞊ 370. Obviamente esto no suma 275, pero como si tomamos 220 como el valor de ολος, 220+50+5 = 275. 5 - N.del E.: ο ꞊ 70, υ ꞊ 400, δ ꞊ 4. 70+400+4+400+70 = 944. ¡Ojo con confundir ν (nu) con υ (upsilon)! 6 - N.del E.: K ꞊ 20, α ꞊ 1, ι ꞊ 10, ο ꞊ 70, λ ꞊ 30, η ꞊ 8. 220 + (20+1+10) + (70+30+8) = 220+31+108 = 359.

Notas al pie

1 - N.del E.: ολος es todo, completo, perfecto. ο ꞊ 70, λ ꞊ 30, ς ꞊ 200, así que 70+30+70+200 ꞊ 370.

2 - N.del E.: El número de versos en este Libro de la Ley. Que obviamente no coincide con el valor de ολος, pero como considera que 220, al representar el Libro de la Ley, es un ejemplo de completitud y perfección, va a utilizar 220 como valor de ολος independiente del valor de su gematría griega.

3 - N.del T.: En el inglés original en la edición en la que aparece (la anotada por John Symonds y Kenneth Grant), se utilizan dos tipografías diferentes, una para el griego y otra para el inglés, y esta palabra está escrita en inglés, “To”, lo cual no tiene mucho sentido. ¿Es “a” o “hacia”? ¿Es un error tipográfico de Dos (Two)? No, pues la gematría griega de dos (δυο) es 474, que no coincide ni con 370 ni con 220 de ningún modo.
Así que solo queda el que la errata sea el uso de las tipografías. No es “To”, es “το”. Y sumando τ (tau) ꞊ 300 y ο (omicron) ꞊ 70 efectivamente resulta 370, confirmando que esta era la errata. ¿Qué es το? El articulo determinado “el” en griego, por eso aquí perteneciente al verso, “El Perfecto y El Perfecto”.

4 - N.del E.: ε ꞊ 5, ν ꞊ 50, ολος ꞊ 370. Obviamente esto no suma 275, pero como si tomamos 220 como el valor de ολος, 220+50+5 = 275.

5 - N.del E.: ο ꞊ 70, υ ꞊ 400, δ ꞊ 4. 70+400+4+400+70 = 944. ¡Ojo con confundir ν (nu) con υ (upsilon)!

6 - N.del E.: K ꞊ 20, α ꞊ 1, ι ꞊ 10, ο ꞊ 70, λ ꞊ 30, η ꞊ 8. 220 + (20+1+10) + (70+30+8) = 220+31+108 = 359.